AI小説下読みくん

編集者と4人の読者、それぞれの目線から、あなたの小説を評価するAI(Gemini)ツールです。 投稿前の見直しや、客観的な意見がほしいときにご利用ください。
※入力した文章は分析のためだけに使われ、サーバーには保存されません。

プロの編集者視点による厳格な分析

作品を「そのまま世に出せる水準か」という編集者の視点で評価します。物語の骨組みから細部の表現まで、次の5項目を10点満点で、厳しめに採点します。

  • 構成・テンポ:物語の起承転結と、読者を飽きさせない展開の速さ
  • キャラクター:人物の魅力、行動の動機、口調の一貫性
  • 文章・表現:語彙の豊かさ、情景描写の具体性
  • 設定・独創性:アイデアの斬新さ、独自の世界観
  • ロジック:設定や展開に矛盾がないか、リアリティ、納得感

4人の読者による本音のレビュー

一人の読者として楽しめるか、という目線で読みます。好みがはっきり違う4人に読んでもらい、どんな人に刺さる作品なのかを探ります。

カイト(学生男性)

テンポ重視の読者。スカッとする展開や勢いのある話が好きで、だらだら続く描写はちょっと苦手です。

ミユ(学生女性)

気持ちの揺れや雰囲気を大事にする読者。繊細な感情表現や、人と人との距離感の描き方に注目します。

サトウ(社会人男性)

理屈派の読者。設定のつじつまや、SF・ミステリーの仕掛けに納得できるかを、しっかり見ます。

ハルカ(社会人女性)

じっくり読む派の読者。テーマの深さや、きれいな文章、読み終えたあとに残る余韻を大切にします。

本文を貼り付けるか、txtファイルを選んで、「読んでもらう」を押してください。

解析サンプル

「巨大な猫が地球を滅ぼす」というSFショートショートを実際に分析した結果の例です。入力した小説が、このような形式で多角的に評価されます。

総合:2.4 / 5.0

☆☆☆☆☆
🎧
カイト 男 / 学生
☆☆☆☆☆
3.5

猫の可愛さと地球滅亡のギャップが面白すぎる。ネコダマシ作戦の名前もセンスあって好き。

✨
ミユ 女 / 学生
☆☆☆☆☆
2.5

シュールで怖い!でも、結末があまりに投げやりで、ちょっと後味が悪いかな。

👤
サトウ 男 / 社会人
☆☆☆☆☆
1.5

350デシベルの説明など物理的整合性が皆無で、SFとして読むにはあまりに粗雑。

📚
ハルカ 女 / 社会人
☆☆☆☆☆
2.0

語彙が平坦で物語の重厚感がありません。アイデアは良いのに文章がそれを殺しています。

良い点

  • 「猫が動くものを叩く」という習性を人類が「オペレーション・ネコダマシ」で逆手に取るアイデアは非常に独創的。
  • 「ゴロゴロ音による地殻崩壊」という、猫の可愛さと破滅的被害のギャップが強いフックになっている。
  • 「質量がないが実体はある」というSF的な不気味さが物語の不穏な空気を醸成している。

悪い点

  • 「なんと」「驚きました」などの説明的で単調な文体が物語の緊張感を削いでいる。
  • デシベルの理論的矛盾や、後半のガスの動きがご都合主義的でリアリティを損なっている。
  • 猫の動機が「観察に来ただけ」という設定に対し、地球滅亡に至る因果関係の描写が唐突すぎる。

今後のヒント

本作は「巨大猫が地球を滅ぼす」というインパクト重視の奇想天外なプロットが最大の武器です。今すぐ直すべき最優先事項は、物語の「語り口」の改善です。現状では状況説明が羅列されているだけで、キャラクターのドラマが不足しています。物理的な矛盾をSF的ガジェットで補強するか、あるいは「理屈など通じない怪異」としてホラーテイストを強めるかの二択で方向性を絞るべきです。

こんな時に使ってみてください

よくある質問

Q. どのくらいの文字数を入力すればいいですか?

A. 短いシーンの一部でも分析できますが、文脈が伝わるよう、まとまった文章(1,000文字程度以上)がおすすめです。最大50,000文字まで入力できます。

Q. 評価結果は何度でもやり直せますか?

A. はい、何度でも無料で分析し直せます。改稿の前後でスコアを比べて、修正の効果を確かめるのに便利です。

Q. 4人の読者の評価が割れているのはなぜですか?

A. あえて好みの偏った読者を設定しているためです。全員が高評価でなくても問題ありません。「どの読者層に刺さる作品か」を知る手がかりとしてご活用ください。

Q. 小説投稿サイトに投稿する前に使うとよいですか?

A. はい。投稿前のセルフチェックとして、誤字脱字以外の「構成」「キャラクター」「ロジック」の弱点を、客観的に確かめるのに役立ちます。